현상에 대한 궁금증을 가지고 합리적인 해결방식을 고민하는 성격 덕분에 고등학교 때부터 과학 분야를 좋아하였고, 자연스럽게 화학공학에 대한 관심을 갖기 시작하였습니다. 이후 대학에서 화학공학을 전공하면서 다양한 전문 지식들을 배울 수 있었습니다. 하지만 이를 실제로 적용해 보기가 어려웠기 때문에 전체 학문의 절반 밖에 배우지 못한다는 생각을 지울 수 없었습니다. 그러던 중에 대학교 실험실의 연구원으로 들어가게 되었고 저는 좀 더 깊이 있는 화학공학을 배우기 위해 연구실 생활을 시작하였습니다. 이렇게 시작한 연구생활은 석사학위까지 이어져 5년 동안 화학공학의 전문성을 높이기 위해 노력하였습니다.아쉬운점 1
제가 화학공학을 공부하면서 가장 관심을 가진 분야는 화학물질의 물성을 디자인 하는 것이었습니다. 제가 진행한 이온성 액체, CBPC 기술들은 모두 특정 유/무기 물질들에 의해 합성된 물질입니다. 마치 레고 장난감을 조립하는 것과 같이 형태, 특정 작용기의 유무, 합성물질의 종류 등에 따라 생성물의 물리적 특성이 변화하는 것이 흥미로웠고 이를 조절할 수 있는 기술을 익히기 위해 노력하였습니다. 저는 학부, 석사 기간 동안 연구실에 소속되어 5 년간 이 두 가지 기술을 중심으로 연구 생활을 하였습니다. 해당 기술의 합성 메커니즘을 자세히 연구하였으며, 창의적인 아이디어로 다양한 산업에 적용시키고자 고민하였습니다. 이러한 노력 끝에 “이온성 액체를 이용한 가스 하이드레이트 저해제 개발”, “CBPC 기술을 활용한 유해성 물질 안정화/고형화 기술 개발”을 이루어 냈습니다.좋은점 1
저는 연구생활을 하면서 자연스럽게 문제를 해결하기 위해 창의적으로 사유하는 습관과 이를 확인할 수 있는 꾸준한 추진력을 갖추게 되었습니다. 이러한 소양을 바탕으로 저는 누구보다도 당당히 화학공학의 학사, 석사 학위를 받았습니다. 그리고 제가 진행해온 연구들을 정리하여 4편의 연구논문을 작성하였습니다. 이는 저의 노력의 훈장이며, 제가 화학공학에 대해 전문성을 내보일 수 있는 최고의 무기가 되었습니다.아쉬운점 2
아쉬운점 1 자신의 이야기를 거창하지 않고 과장 없이 쓴 점은 호감을 주지만 너무 깁니다. 이 항목은 지원자의 전문성이 강조되어야 하고 항목의 요구 사항이 많아서 배경설명을 이렇게 길게 쓰면 요구 사항을 제대로 제시하지 못합니다.
좋은점 1 질문에서 요구한 사항을 꼼꼼하게 반영한 점이 좋습니다. 다만 이 항목은 지원 분야와 관련하여 특정영역의 전문성을 키운 내용을 제시하는 항목입니다. 단순히 지원자가 관심을 가진 분야를 제시하는 항목이 아니라는 것입니다. 지원분야가 어떤 분야이고 그 분야에서 수행하는 일과 관련하여 특정 영역인 어느 영역에 대해 전문성을 키워왔다는 방식으로 기술되어야 한다는 것입니다.
아쉬운점 2 전문성을 객관적으로 확인한 경험이 석사 학위를 받은 것인지, 논문을 인정받은 것인지 명쾌하게 제시할 필요가 있고, 전문성 향상을 위해 어떤 네트워크를 가지고 있는지에 대한 내용이 제시되어 있지 않습니다.