자소서 항목 질답

• 질문지원 직무의 필요 역량 3가지와 그 역량을 갖추기 위해 준비한 것을 기술하시오. 보기

  "의약품 마케팅 업무를 위한 준비"
  
  녹십자의 마케팅 업무에는 시장 분석능력, 생명공학 지식을 배경으로 한 전달 능력과 외국어 회화 실력이 필요합니다.아쉬운점 1
  중국 교환학생 시절 의류 판매 부업을 하며 몽골에서의 의류 시장을 파악한 경험이 있습니다. 교환학생 시절 몽골인과 룸메이트가 되었고 그의 친구가 몽골에서 의류 매장을 운영하였습니다. 이 매장에 중국의 인터넷 쇼핑몰에서 저렴하게 구매한 옷을 판매하는 부업을 하였습니다. 몽골 현지인들이 많이 구매하는 옷의 종류와 브랜드를 파악하였고 아쉬운점 2
  또한, 생명공학실습과 응용미생물학 실험 등의 과목에서 실험 이론을 작성하기 위해 교과 자료만 보지 않고 관련된 학술지나 실험 논문을 찾아 정리하였습니다. 또한, 다른 학생들이 실험 결과 데이터를 서술식이나 표로 정리하는 것과 달리 가장 적합한 그래프를 엑셀로 만들어서 보고서에 첨부하였습니다. 아쉬운점 3
  중국 교환학생 시절에는 회화 실력을 키우기 위해 밥을 사 먹지 않고 일부러 공용 주방에 사람이 많은 시간에 가서 함께 요리하며 대화를 나누었습니다. 대화가 막히거나 하고 싶은 말을 못했을 때는 그때 어떻게 말을 해야 했는지 작성하고 암기해서 다음 대화에 이용하는 노력을 통해 영어와 중국어 회화 실력을 키워낼 수 있었습니다.아쉬운점 4
  이러한 시장 분석 능력을 통해 녹십자의 의약품이 시장에서 어떻게 경쟁성 있고 차별화될 수 있는지 파악하고 배경 지식과 외국어 능력을 활용해 이해하기 쉬운 마케팅 자료집을 만들고 제품을 효율적으로 설명하는 직원이 되겠습니다.아쉬운점 5

  아쉬운점 1 이런 식의 일반적인 역량을 설명하는 곳이 아니라 녹십자엠에스라는 회사에서 마케팅 업무를 수행할 때, 필요한 능력과 역량이 무엇인지 제시해야 합니다. 그러기 위해서는 회사 분석, 회사 내 해당직무 분석이 선행되어야 하고 그에 맞는 역량을 제시해야 합니다.

  아쉬운점 2 지원자가 제시한 시장 분석능력에 대한 근거로 제시한 경험인데, 전혀 호감이 가지 않습니다. 부업하면서 보았던 내용을 시장분석이라 이야기하고 있어 황당한 느낌이 듭니다.

  아쉬운점 3 생명공학지식에 대한 근거 입니다. 그런데, 이 내용으로 지원자가 생명공학과 관련하여 어떤 전문적인 지식이 있는지 알 수 없습니다. 이 내용은 실험을 어떻게 했고, 보고서를 어떻게 썼다는 내용이지 지원자의 전공 전문성에 대해서 알 수 있는 내용이 아닙니다.

  아쉬운점 4 앞에서 설명한 교환학생 이야기가 반복되어 나오고 있습니다. 소재가 식상하다는 것이 첫 느낌이고 내용을 읽어 보았을 때, 어학 능력을 키우기 위해 노력한 것에 초점을 맞추고 있어 지원자가 실제 어느 정도의 어학 능력이 있는지 알 수 없습니다. 단순히 ‘실력을 키웠다’는 애매한 이야기만 하고 있습니다.

  아쉬운점 5 지원자가 제시한 근거들이 공감을 주지 못하고 있어 이 내용도 그다지 신뢰가 가지 않습니다.

• 질문본인의 강점과 약점을 기술하시오. 800 보기

  "문제를 해결하는 Key point, 창의성"
  
  창의력을 활용한 문제해결능력이 강점입니다. 졸업 연구과제에 필요한 기기가 교내에 있었지만 사용할 수 없게 되었습니다. 그래서 여러 업체에 연락하였고 그중 2곳의 회사에 직접 찾아가 조언을 구했습니다. 그 중 한 회사에서 혼합해야 하는 소재를 녹여서 mold 위에 혼합시키기도 한다는 것을 듣고 mold를 직접 제작하여 그 위에 혼합 비율을 맞춘 두 소재를 직접 녹여서 혼합하였습니다. 결국, 기존에 세웠던 과정보다 더 간단한 과정으로 시편 제작을 할 수 있었습니다. 또한, 학교 연극 동아리에서 연출을 맡았을 때 배우를 하겠다는 인원이 4명밖에 안 돼서 이 인원으로 학교 연극에서 올릴만한 대본을 찾지 못하고 있었습니다. 그래서 직접 대본을 만들어서 주어진 인원에 맞는 스토리를 짜고 각 배우의 특징을 살린 캐릭터를 만들고 학교의 배경을 담아 동아리 첫 창작극을 성공적으로 올릴 수 있었습니다.아쉬운점 1

  아쉬운점 1 우선, 강점과 약점을 쓰라고 했는데, 약점을 제시하지 않았습니다. 그리고 제시한 강점이 창의력과 문제해결능력인데, 지원자가 제시한 사례에서 창의력이 느껴지지 않는다는 점이 문제입니다. 즉, 연구과제 사례에서는 이야기를 들은 내용에서 문제를 해결한 것이며, 연극 사례는 문제적 상황을 유지하며 문제를 해결한 것이 아니라, 문제적 상황에 맞는 다른 방식으로 활용한 것인데, 여기서 어떤 창의력을 인정해야 할 지 잘 모르겠습니다.