대학교때 학술대회에 참가하면서 한계치의 노력을 하는 경험을 하였습니다. 논문은 신기술을 주제로 하는 내용이었는데, 당시엔 굉장히 어려웠습니다. 일정에서 2주가량이 지체되며 골머리를 앓기도 하였습니다. 하지만 꾸준한 끈기와 집념의 결과로 마침내 해결책을 찾을 수 있었습니다.
필요한 배경 지식은 즉시 습득하며 열정과 끈기만을 가지고 몰두했습니다. 그 주제가 기존에 있던 것들의 일부를 이용해 응용된 것이라는 개념을 인식할 수 있었고, 이를 통해 적절히 변형시켜 마침내 완성시킬 수 있었습니다. 그 결과로 기간 내에 끝마칠 수 있게 되었으며 지체되었던 2주의 근심을 줄이는 역할을 하였습니다.
이는 제게 있어 한계치의 노력을 경험하는 기회를 만들어 주었습니다. 그 덕에 끈기와 집념을 더 강화해 성장할 수 있는 발판이 되었고, 더 나아가 모험심과 도전 정신을 가지게 되었습니다.아쉬운점 1
그 이후로도 새로운 것들을 다양하게 배우기 위해 시도하고 노력해왔습니다. 뉴스를 틈틈히 살펴 동향을 파악하였고, 이를 에 적절히 활용할 수 있도록 시도하였으며, 아이디어를 내고 개선 방안을 찾는 과정에서 큰 역할을 할 수 있었습니다. 이렇듯 회사의 발전에 이바지할 수 있는 동향을 살피고 분석하여 개인이 아닌 기업에 이바지할 것입니다.아쉬운점 2
아쉬운점 1 지원자가 지원분야와 관련하여 능력을 개발한 것이 이 사례가 전부라는 것은 분명 호감을 주지 못합니다. 지원자는 아마도 시스템 개발 또는 IT직으로 지원하는 것 같습니다. 그렇다면 그 일과 관련하여 논문 쓴 사례를 제시하는 것이 좋을까요? 시스템 개발과 관련된 프로그래밍 기술력, 프로젝트 경험 등 개발 능력을 직접적으로 확인이 가능한 사례를 제시하는 것이 좋을까요? 전혀 호감 가는 내용이 아니며 불필요하게 단 하나의 사례를 구구절절 써 놓았습니다.
아쉬운점 2 이 부분에서도 결정적으로 지원자가 어떤 개발 기술과 역량이 있는지에 대한 내용이 전혀 없습니다. 지원자는 이 회사의 시스템 중 아쉬운 점이 있어서 지원했다고 했는데 그와 관련된 자신의 역량은 전혀 제시하지 못하고 있습니다.
