"새로운 도전으로 잠재적 성장을 현실로 만들다"
직업이란 단순히 생활의 유지를 위한 활동이 아닌, 새로운 도전으로 잠재적인 성장을 실현할 수 있는 활동이라고 생각합니다. 그래서 저의 회사의 선택 기준은 새로운 도전 가능성과 잠재적 성장 가능성입니다.아쉬운점 1
KT&G는 주력 사업인 담배 사업에 안주하지 않고, 건강기능식품, 의약품, 무역업 등 지속적인 도전을 통해 새로운 사업영역을 넓히고 있습니다. 도전을 멈추지 않는 KT&G의 행보에서 상상의 무한 가치를 더해 보다 나은 삶을 함께 만들어나가는 모습을 볼 수 있었습니다.
아쉬운점 2
저는 새로운 도전에 대한 두려움이 없을 뿐만 아니라 도전을 성공으로 이끌어 낼 수 있는 자신감을 겸비하고 있습니다. oooo대학교 경영학과 학생이었으나 이공 계열에 대한 열망을 포기할 수 없었습니다. 그러나 열망을 현실로 바꾸기 위해서는 기존에 가진 경영학과 학생 자리를 포기하고 1년의 공부 기간을 견뎌야 하는 도전을 해야했습니다. 게다가 도전의 성공 가능성도 확실하지 않았기 때문에 두려웠습니다.
그러나 두려움보다 열망을 이루고 싶은 도전 정신이 더 컸기 때문에, 과감하게 자퇴를 하고 독학 재수 생활을 시작하였습니다. 외롭고 힘든 도전이었지만 끈기 있게 포기하지 않고 부족한 부분을 차근차근 보완하며 내실을 쌓아나가는 수험 생활을 했습니다. 그 결과로 현재 전공인 oo대학교 공과대학 소속 정보시스템학과에 입학할 수 있었습니다. 이 때의 경험과 마음가짐을 바탕으로 KT&G의 새로운 도전, 잠재적 성장 가능성을 현실로 이루어내는 사업에서 잘 해낼 자신이 있습니다.아쉬운점 3
아쉬운점 1 너무나 막연한 회사 선택 기준입니다. 그 이유는 회사 선택의 기준이 현재가 아니라 미래에 초점을 맞추고 있기 때문입니다. 그 때문에 이 기준은 어느 회사에도 적용할 수 있는 기준입니다. 즉, 새로운 도전 가능성은 어느 회사나 가질 수 있습니다. 올바른 방향, 적절한 시기, 실행력에 따라 성공과 실패로 나뉠 뿐 새로운 도전 가능성은 어느 회사든지 가질 수 있습니다. 또한 잠재적(드러나지는 않지만 숨은 상태로 존재하는) 성장 가능성은 무엇을 말하는 것인지… 불필요하게 꾸밈이 많은 기준들입니다. 좀 더 간단 명쾌하게 작성할 필요가 있으며 굳이 두 가지를 쓸 필요는 없어 보입니다.
아쉬운점 2 KT&G가 왜 해당 기준에 부합하는 회사인지를 구체적으로 쓰라고 했는데 단 두 줄입니다. 그리고 특별한 노력 없이 알 수 있는 내용입니다. 이 항목에서 왜 KT&G가 왜 해당 기준에 부합하는 회사인지를 구체적으로 쓰라고 했을까요? 회사에 대한 지원자의 애정을 보기 위함입니다. 즉, 회사에 대해 다른 지원자와 다른 특별한 내용이나 회사를 알기 위해 노력한 흔적이 있다면 좋은 점수를 주겠다는 의도가 깔려 있다는 것입니다. 현재 내용으로는 지원자에게 높은 점수를 줄 수 없습니다.
아쉬운점 3 본 항목의 질문을 다시 한번 읽어 보시기 바랍니다. 구체적으로 쓰라고 한 것이 무엇인지요? KT&G가 왜 해당 기준에 부합하는 회사인지를 구체적으로 쓰라고 했지 지원자의 사례를 구체적으로 쓰라고 하지 않았습니다. 이 부분은 자신이 도전적인 사람임을 강조하기 위해 구구절절 써 놓은 글이며 지원자의 감정이 군데군데 표현되고 있어 적절치 못한 느낌도 듭니다.