합격 자소서 상세

2016 상반기

인턴 사무담당자 합격자소서

합격자 정보 서울4년제 / 영문
  • 학점3.5
  • 오픽AL

전문가 총평

3

지원자는 글을 잘 쓰는 강점이 있습니다. 특히 핵심에 맞게 내용을 정리하는 특기가 있으며 그 내용도 군더더기 없이 깔끔하게 작성되어 있습니다. 또한 지원자가 경험한 활동들이 흔히 볼 수 있는 식상한 소재가 아니라 독특한 경험을 적절히 제시했다는 점에서 호감을 끌고 있습니다. 지원회사는 각 항목당 3000자 이내의 글자수를 제시하고 있고 이는 지원자들이 최대한 구체적으로 내용을 작성하기를 바란다는 의미이기도 합니다. 그런데 지원자가 쓴 내용은 그에 턱없이 적은 분량의 내용이라는 점이 아쉬웠습니다. 이는 구체적으로 상황을 설명하지 않았다는 것을 말하며 이 점이 유일한 단점입니다.

자소서 항목 질답

  • 프로그램에 참여해 게임을 인문학적 개념으로 분석하는 강의를 기획하고 진행한 적이 있습니다.좋은점 1 인문학 교실을 주제로 참가자를 모집했는데 중고등학생인 강의 참여자를 고려하여 콘텐츠를 선정했습니다. 평소 모바일게임을 즐겨했고 게임산업에 관심이 있어 인문학 개념으로 풀이할 수 있는 부분을 소개하는 강의를 기획했습니다. 보통 게임을 제작할 때 사용되는 디자인, 공학적 개념들에 대해 공부해 게임을 분석했습니다. 그리고 그 내용들을 다시 미학, 문학, 심리학적으로 분석해 강의를 준비했습니다. 평소 향유의 대상으로만 게임을 대했던 학생들은 새롭게 생각해 볼 수 있었다며 긍정적인 평가를 해 주었습니다. 좋은점 2담당자와 교수님도 강의 주제 선정과 분석이 잘 이루어졌다고 평가해 주셔서 우수 활동자로 선정될 수 있었습니다. 다른 분야처럼 보이지만 그것들을 서로 접목시켜 새로운 시각을 제공하는 능력을 기를 수 있었습니다.

    좋은점 1항목에서 요구하는 사항에 대한 결론을 글 서두에 제시한 점이 좋습니다. 읽는 사람이 내용을 쉽게 이해하는 역할을 하고 글을 체계적으로 보이게 하는 효과가 있습니다.

    좋은점 2항목의 요구사항에 딱 들어 맞는 사례인 점이 호감을 줍니다. 다만 이 항목은 3000자 이내로 작성할 수 있을 만큼 글자 수에 여유가 많았음에도 지원자가 작성한 내용은 너무 적다는 단점이 있습니다. 또한 당시 상황에 대해 구체적인 설명이 없어 이 사례가 사실인지에 대해 의문을 가질 수 있습니다. 어떤 프로그램이며 이 프로그램에 왜 참여하게 되었는지, 이 프로그램은 어디에서 주최한 프로그램인지에 대한 구체적인 내용이 필요하고 어떤 게임을 대상으로 했는지, 어떤 인문학을 적용했는지 좀 더 구체적인 내용을 제시하면 좀 더 신뢰가 가는 내용이 될 것입니다.

  • 신제품 기획 및 브랜드 네이밍 공모전에서 입선한 경험을 통해 좋은 아이디어는 충분한 조사 후에 나온다는 것을 배웠습니다.좋은점 1 공모전을 준비하면서 아이디어 제안, 자료조사, 기획서 작성을 맡았습니다. 처음 아이디어 회의를 하면서 단순하게 온라인 서치를 활용했습니다. 패키징에 중점을 둔 상품을 기획했는데 현장에서 실제 판매 성향을 관찰한 결과 기획한 제품의 효과를 내기 어렵다고 판단했습니다. 문제를 보완하기 위해 SWOT, STP전략 같은 마케팅 전략에 관해 공부한 후 제품의 타켓층을 젊은 층으로 바꾸었습니다. 그리고 SNS 후기를 수집하여 제품 콘셉트를 수정했고 해당 공모전에서 입선할 수 있었습니다. 좋은점 2
    적합한 아이디어를 내기 위해서는 문제 분석 및 현상 진단을 위한 배경지식이 중요하다는 것을 배운 경험이었습니다. 특히 실효성 여부를 확인하고 더 개선하기 위해 지속적으로 관심을 기울여야 한다는 것을 경험했습니다.

    좋은점 1항목에서 요구하는 사항에 대한 결론을 글 서두에 제시한 점이 좋습니다. 읽는 사람이 내용을 쉽게 이해하는 역할을 하고 글을 체계적으로 보이게 하는 효과가 있습니다.

    좋은점 2역시 항목의 요구사항에 딱 들어 맞는 사례인 점이 호감을 줍니다. 다만 이 항목도 3000자라는 글자 수 여유가 있음에도 불구하고 핵심위주로 간단히 내용을 작성했다는 점이 아쉽습니다. 참여한 공모전이 어디에서 주최하는 어떤 공모전인지, 지원자가 제안한 내용이 결론적으로 무엇이었는지, 어떤 회사, 어떤 서비스에 대한 내용인지 등 구체적인 내용이 하나도 없습니다. 좀 더 구체적인 내용을 제시하면 좀 더 신뢰가 가는 내용이 될 것입니다.

  • [먼저 말을 거는 친화력]

    새로운 사람들과 만날 때 처음에는 친해지기 어렵다는 평가를 들었습니다. 이를 극복하기 위해 SEOUL FRIENDS라는 봉사활동에 참여했습니다. 같은 대학의 대학원에 유학을 오는 개발도상국 중견 공무원 학생들이 한국 생활과 학교생활에 쉽게 적응할 수 있도록 도와주는 활동이었습니다. 이 활동을 통해 보다 다양한 국가의, 다양한 연령층의 사람들을 만날 수 있다고 생각했습니다. 또한 다양한 학과 학생들이 참여하기 때문에 여러 전공 학생들을 만날 수 있었습니다. 좋은점 1
    본격적으로 활동이 시작 되기 전 담당 학생들을 배정 받았는데 생소한 이슬람 문화권 학생들을 담당하게 돼 걱정이 앞섰습니다. 하지만 모든 것이 낯설 학생들을 먼저 배려해야 한다고 생각했습니다. 학생들이 입국하기 전부터 필요한 식당정보, 편의시설 정보들을 지도로 만들어 보내주었습니다. 그 결과 실제로 학생들을 만난 후 다른 학생들보다 빠르게 친해질 수 있었습니다. 생소한 문화적 배경을 가진 사람들과도 친해질 수 있게 되자 대인 관계에 자신감을 갖게 되었습니다. 아쉬운점 1새로운 사람들과 협업할 때 더 적극적으로 임할 수 있는 장점을 갖게 해준 경험이었습니다.

    좋은점 1항목의 요구사항에 대해 결론을 글 서두에 작성한 점이 좋으며 제시한 사례가 흔한 소재가 아니라는 점에서 호감을 주고 있습니다. 그리고 내용 역시 좋습니다.

    아쉬운점 1역시 본론에 해당되는 내용이 너무 핵심위주로 간단히 제시되어 있다는 점이 아쉽습니다. 현재 내용에서 지원자가 한 행동은 지도를 만들어 준 것 밖에 없다는 점 역시 아쉽습니다.

한국산업기술진흥원의 다른 합격자소서