군대 생활을 통해 제가 생각한 원칙과 가치관이 다를지라도 그 나름의 이유가 있을 수 있으며 신중하게 행동 해야한다는 것을 배웠습니다.좋은점 1 저는 육군에서 군 복무를 하며 연대의 병사와 부사관을 담당하는 행정병이었습니다. 저에게 주어진 일은 완벽하게 끝내야 한다고 생각했고 원리,원칙,규정에 민감하게 반응했습니다. 그러나 업무를 수행하던 중 쓰디쓴 교훈을 얻은 계기가 하나 있습니다. 제가 생각하는 방식과 평소의 가치관 역시 바꾼 계기이기도 합니다. 군에서는 병사에게 주어질 수 있는 휴가가 어떤 이유를 불문하고 제한되어 있습니다. 좋은점 2그 사한에 따라서 최대 몇 일까지 휴가를 줄 수 있다고 되어 있습니다. 아쉬운점 1즉 부모님이 돌아가셔서 최대 5일간만 휴가가 가능하며 그 어떤 환경과 사유를 불문하고 부대를 복귀하는 것이 규정인 것입니다. 그런데 제가 관리하는 부대에 한 병사의 부모님이 위독해 당장 병원에 가봐야 한다는 보고를 받은 적이 있습니다. 교통사고를 당하셔서 병원에서 수술 중이며 잘못하면 돌아가실 수도 있다는 것입니다. 그러나 규정에는 이 경우 특별휴가를 줄 수 없다고 되어 있으며 필요시 자신의 연가에서 차감한다고 되어 있습니다. 자기 휴가를 사용해 나가야 하며 부대장의 허락이 떨어져야만 부대 밖으로 나갈 수 있습니다. 사안이 시급한 만큼 해당 병사가 근무하는 대대에서는 즉시 특별휴가의 형식으로 보내고자 준비중이었지만 제가 있었던 연대에서는 연대장님 승인이 나야 한다고 기다리라고만 전달했습니다. 아무리 사정이 딱하다고 생각해도 원칙과 규정을 지켜서 피해를 본다고 생각하지 않았기 때문입니다. 이런 저의 업무태도는 훗날 이 병사의 군복무 부적응과 탈영시도로 이어지는 한 원인을 제공하게 됩니다. 이후 사단에서 이 사건을 조사하며 원칙과 규정을 지키는 것이 맞다고 결론지었지만 한 병사의 삶에 상처를 주었다는 책임을 회피할 수 없었습니다. 이 경험을 통해 원칙보다 더 앞서는 가치가 있을 수 있으며 평소 제 생각만이 옳다는 가치관에서 다를 수 있으며 그 나름의 이유가 있을 수 있다는 태도를 가지는 계기가 되었습니다.좋은점 2
좋은점 1 항목의 요구사항에 대한 결론을 서두에 제시한 점이 좋습니다.
좋은점 2 행정병이었다는 것과 원리,원칙,규정을 준수하는 지원자의 특징을 글 서두에 잘 작성하였습니다.
아쉬운점 1 사한 -> 사안
좋은점 3 사례가 좋습니다. 결론적으로 상대에게는 피해를 준 사례이지만 지원자의 원리,원칙,규정을 준수하는 모습이 잘 그려졌습니다. 한 가지 아쉬운 점이 있다면 이 항목은 자신의 가치관이나 원칙 평소 생각하는 바와 일치하지 않는 지시나 부탁을 받은 경험이 부각이 되어야 합니다. 그래서 누가 어떻게 부탁을 했는지에 대해 구체적으로 제시하면 더 좋겠습니다.