저는 석사 진학 전에 2년 6개월 동안 연구실 생활을 해왔습니다. 그렇기 때문에 화학공학 연구에 있어 분석이 얼마나 중요한지 알고 있었습니다. 그렇기에 분석기기를 많이 보유 하고 있는 실험실을 들어가려 노력할 정도로 화학분석을 제대로 배우고 싶었습니다. 제가 OOOOOO연구실에서 석사과정을 하고 있을 때, 연구실 관련 업체와 산업폐기물에 대한 분석 용역과제를 진행한 적이 있습니다. 용역과제를 진행할 연구원을 모집 받았고, 저는 교수님의 허락을 얻어 해당 과제에 참여하였습니다. 제가 해당 용역과제에 참여하고 싶었던 이유는 주 담당 기관인 ‘OO OOOO연구원’이 KOLAS(한국인정기구)에서 지정한 분석 전문기관이었기 때문입니다. 이 업체와 함께 연구를 하면 제대로 된 분석을 배울 수 있을 것이라 판단하여 참여하게 되었습니다.아쉬운점 1
용역과제는 쉽지 않았습니다. 3개월 동안 발전소, 폐수처리업체, 시멘트공장 등에서 배출되는 폐기물을 수집하러 다녔고, 남은 6개월 동안 시료의 전처리와 ICP-MS, ICP-OES, AAS 등 다양한 분석을 진행하였습니다. 매번 분석 전에 각 업체의 해당 담당자가 작성해주는 공정 기술서를 바탕으로 폐기물의 기초정보를 얻었습니다. 폐기물의 종류, 성상에 따라 시료 분취법, 전처리 방법, 분석 횟수 등이 달라지기 때문에 이를 정확히 인지하고 있어야 하며, 이러한 기초조사는 결과 해석에도 영향을 미친다는 것을 알게 되었습니다.
과제가 진행될수록 분석에 대한 노하우가 쌓여갔고, 지금까지 제가 진행한 분석들이 얼마나 허술했는지를 느끼게 되었습니다. 9개월이라는 시간동안 매우 힘들었지만 분석에 대하여 진지하게 고민하고 배우는 시간이었습니다. 이러한 시간과 경험들은 앞으로 제가 나아가야할 화학공학도의 길에 큰 밑거름이 될 것이라 믿기에 소중한 경험이 되었습니다.아쉬운점 2
아쉬운점 1 배경 설명을 불필요하게 길게 작성해 놓았습니다. 이 항목은 특정영역의 전문성에 대한 지원자의 준비과정을 묻는 항목입니다. 지원자가 지원한 분야가 어떤 분야입니까? 그리고 그 분야에서 어떤 특정영역에 대한 전문성이 있는지를 제시해야 한다는 것입니다. 즉, “연구개발 분야 중 촉매와 관련한 전문성을 키워왔다” 와 같은 방식으로 제시되어야 합니다. 지원자는 이 부분에서 분석에 대한 전문성을 제시했으나 다음 문단에서 분석에 대한 노력이 아니라 연구원 활동에 대해 설명하고 있습니다.
아쉬운점 2 이 부분에서는 특정영역에 초점을 맞춰 내용이 작성되어야 하는데, 용역과제 수행 과정에 초점을 맞춰 작성했습니다. 또한 질문의 요구 사항을 제대로 반영하여 작성하지도 않았습니다.