"절충과 합의를 통한 설득"
대학시절, OOOOO학회에 가입하여 모의재판을 준비한 경험이 있습니다. 학회의 가장 큰 행사였기 때문에 모두가 합심하여 열심히 준비하였는데, 저와 동기들은 딱딱한 모의재판이라는 이미지에서 벗어나 재미있고 깊이있는 모의재판을 만들고자 당시 유행하던 개그콘서트의 콩트를 패러디하여 사례로 넣는 방안을 제시하였습니다.
기존의 방식에 익숙한 선배들은 모의재판이 가벼워 보일 것을 우려해 거부감을 나타냈고 한동안 작업이 지지부진하였습니다.아쉬운점 1 소통에 어려움이 있었지만 더 나은 결과를 위해 직접 시놉시스와 가극본을 만들어 선배들과 이야기를 나누었습니다. 콩트를 통해 상황설명을 하여 재미를 주고 변론 시에 확실히 의미전달을 하면 완성도가 높아질 것이라고 설득하였습니다. 직접 콩트를 선보이며 설명을 하자 선배들도 마음을 움직였고 서로의 의견을 절충하여 상황에 맞게 에피소드를 수정해 나갔습니다. 모두의 노력 끝에 모의재판을 개최했고, 재미와 의미를 다잡았다는 호평을 받았습니다. 아쉬운점 2
아쉬운점 1 항목의 요구사항을 다시 한번 읽어보시기 바랍니다. 당시 상황을 간략하게 기술하고 설득하기 위해 했던 방법을 구체적으로 제시하라고 했습니다. 이 부분은 상황에 대한 부분인데, 분량의 절반에 해당됩니다. 즉, 간략하게 제시하지 않았다는 것입니다.
아쉬운점 2 현재 내용이 문제가 있는 것은 아니지만 항목의 요구대로 설득과 관련하여 좀 더 구체적인 행동과 방법 등이 제시되면 더 좋은 내용이 될 것입니다. 즉, 반대의 이유를 구분하고 각각의 이유에 대해 어떤 방식으로 접근했는지, 그 방법이 효과적인 방법이 될 수 있도록 어떤 행동을 했는지와 같은 내용이 구체적으로 제시되어야 한다는 것입니다. 그러기 위해서는 첫 단락의 배경 부분의 내용이 간략하게 줄어야 합니다.